[ ... Y OTRAS YERBAS ]

Blogs de MqM

JORNADA DOBLE

Jugaba nuestro querido club dos partidos de distinta transcendencia en este último fin de semana estival. El primero, el matutino, fue el de la Asamblea Ordinaria de Compromisarios que se celebra anualmente; el segundo, el partido de liga contra el Granada: aquel nos deparó una buena dosis de mano de hierro en guante de seda –aunque menos seda esta vez–,  aderezada con una buena cantidad de soberbia, prepotencia y autocomplacencia, según veremos; este resultó en un bodrio de partido que finalmente se pudo sacar adelante con victoria por la mínima, colegiado de turno mediante, con gran esfuerzo por parte de todos, principalmente del público que asistió a las 4 de la tarde al Bernabéu apenas terminada la fabada correspondiente, que vaya horitas. Casi mejor empezaremos por lo más indigesto y plomizo, y, sin embargo, lo menos desagradable, premio que se lleva sin duda la asamblea a la búlgara de don Florentino por muy petardo que haya salido el rollo vespertino que nos tragamos sentados en la grada.

No había transcurrido un minuto del encuentro cuando ya resultaba claro que lo que tenía el Madrid enfrente hoy era un equipo con una idea táctica muy clara. Se encontraron nuestros jugadores con un 4-1-4-1 granadino perfectamente  sincronizado, lo que resultaba una declaración contundente: preparación concienzuda, orden y concierto en toda regla. Tal es la diferencia de jugadores entre los equipos actualmente que solo por medio de un planteamiento táctico bien desarrollado el inferior tiene posibilidades de sacar algo positivo. Este Granada dio esa sensación de solidez desde el minuto cero y, aunque en los primeros compases parecía limitar su preocupación por el aspecto defensivo, no tardó mucho más de cinco minutos en asomarse por el área blanca al comprobar que los madridistas andaban hoy entre espesos en ataque, inconsistentes en defensa e irrelevantes en general.

Una vez que el Madrid se decidió a dar el primer aviso, el Granada se decidió a llevar el segundo suyo a efecto, poniendo el marcador en un 0-1 que el árbitro se encargó de neutralizar en un error de los gruesos. Uno no deja de pensar en la desesperación que tiene que pasar por las cabezas de estos jugadores de equipos modestos cuando ven cómo las mínimas posibilidades que tienen de volverse a casa con éxito son desbaratadas por el torpe de turno. Sin embargo, en este caso no pareció el Granada verse afectado porque se mantuvo impertérrito.  Y si a la media hora Benzemá y Modric marraron  sendas ocasiones clamorosas, poco después Keylor nos salvó de otro 0-1, trayéndonos a la memoria el escándalo Ancelotti-Florentino-Toperos Army, o sea, el de todos esos que contribuyeron durante dos temporadas a mantener una vergüenza bajo los palos y al que tenemos hoy de titular, todo un portero de primera, a la sombra. Tengan por seguro que el partido de hoy lo habría perdido el Madrid de haber estado el sufrido canterano que tanto nos dio bajo los palos. Afortunadamente está por el país vecino, dando la jodienda a otros. Aleluya, aleluya.

Llegó, pues, vivo al descanso el Madrid sin merecerlo. Con un Cristiano espeso, un Kroos para sentarlo una temporadita a ver si espabila, que el pobre parece un zombie irrelevante, un Modric insuficiente, un Isco que ni fu ni fa…, la cosa no pintaba nada bien. Y sin embargo… Sigo preguntándome qué pensarían los jugadores del Granada en el vestuario al final del partido viendo cómo salen derrotados habiendo hecho un partido soberbio, habiéndoles afanado un gol y habiendo recibido el que les derrota de manera ilegal. Porque a la pifia arbitral uno, hubo que añadir la pifia arbitral dos, dado que el magistral centro que envió Isco al área para que Benzemá cabeceara el definitivo 1-0 vino precedido de un fuera de juego, difícil de ver, todo hay que decirlo, pero fuera de juego al fin y al cabo. Entre esto y que Keylor, en otra magnífica intervención saliendo al medio del área, parece empeñado en hacernos recordar lo que ya hemos apuntado anteriormente, contentos se han debido de subir al autobús los jugadores granadinos, que además vieron cómo el Twitter del Real Madrid andaba hablando de apuestas sobre cuál sería la goleada que se iba a llevar el equipo andaluz. Anda que... Y para más guasa, además tenemos que oír decir a Butragueño que está contento porque “Con Keylor Navas la portería está bien cubierta”. Jajaja, ¿no me digan que todos estos no tienen morro? En fin, cosas del fútbol, supongo.

El otro partido, el desagradable, casi mejor ventilárselo en modo express, porque sinceramente este Florentino, el del señorío y tal, ha conseguido que el asco que produce su discurso, de tanta pertinacia, esté terminando por producir hastío.  Destacaremos un par de perlitas, aunque hubo una cuantas más. Veamos.

Tema Casillas: se ve obligado, o eso dice, este Florentino, a  hacer una mención especial de Casillas. Dice que “Él y solo él tomó la decisión de salir del Real Madrid ante una oferta recibida del Oporto. Nos solicitó encarecidamente que le ayudáramos a aceptarla. Lo merecía. Ha sido el mejor portero de la historia del Real Madrid y del fútbol español, ha hecho que nuestra leyenda sea más grande y su ejemplo permanece porque marca el camino a los que sueñan con formar parte de este equipo".  

Mire, Pérez, en este aspecto, ejemplo, lo que se dice ejemplo para marcar el camino, lo serán Zidane o Mourinho, por poner dos bien conocidos, que renunciaron a lo que el club les había firmado de dos maneras diferentes, siendo ambas, ahora sí, ejemplos del sentido de la equidad, de lo justo y de la generosidad. Porque Zidane decidió adelantar su retirada por considerar que no podía dar el nivel para justificar lo que le pagaban, con lo que resolvió renunciar a ese dinero y hacer efectiva su retirada; y el portugués, por su parte, renunció al dinero que le correspondía por contrato cuando entre los dos capitanes y usted mismo consiguieron echarlo del club antes de cumplirlo y no mucho tiempo después de que usted, con su pomposo discurso huero nos contase que le ampliaba el contrato tres años porque era el entrenador que el club siempre había soñado. Usted lo que tiene es el sentido de lo que es ejemplar y de lo que no donde las avispas el aguijón, porque lo que usted elige como ejemplo es un tipo que se pasó tres años dinamitando el club y a uno de sus entrenadores, entregándose a las vedettes del rival máximo y conspirando y soplando información como si el mundo fuera a acabarse al día siguiente. Y a este individuo, usted, con ¿su dinero?, decide ayudarle a largarse pagándole lo que no va a trabajar. Si tanto necesitaba huir el sufrido ese –que, por cierto, deportivamente está más acabado que el Pleistoceno–, que hubiera hecho el petate y hubiera renunciado a lo que le quedaba de contrato. Porque, entérese, Pérez, si usted no le hubiera regalado los fajos de otros de diez en diez, lo que hubiera hecho el ciudadano Casillas hubiese sido exactamente lo contrario que hizo Zidane, es decir, quedarse un par de años más a seguir haciendo el ridículo que hizo los tres últimos. Y lo que usted debería hacer sobre este asunto, de tener un mínimo sentido del ridículo y de la vergüenza, sería evitar comentarlo.

Y, para cerrar, este ejercicio de autocomplacencia difícil de superar:

“Desde que yo estoy aquí hemos ganado 24 títulos, 14 en fútbol y 10 en baloncesto. Y hemos llegado a otras 15 finales. Eso da el nivel en que te mueves. Permítanme que sea presumido. Yo he ganado todo lo que se puede ganar. Y cosas que no se habían ganado, como dos Supercopas de Europa.”

Desahogo, desde luego, no le falta. Hombre, estaría bueno que además de jactarse de lo bien que lo lleva económicamente y de que Forbes sea casi como estar en casa en zapatillas, tuviéramos los títulos del Villarreal o el Rayo Vallecano. Pero Pérez, la próxima vez, da todos los datos. Nuestros títulos se miden en función de los de nuestro máximo rival, que es el Barcelona y que es quien nos los disputa siempre. No nos cuentes milongas del Manchester, poniéndolo como contraejemplo, porque no cuela. Mejor vete a Google y saca los datos exactos de lo que ha ganado cada club en tus años de presidencia y compáralos, y después vienes y nos lo cuentas. Y, además, entérate: a muchos socios y aficionados lo que nos importa en primer lugar no son los títulos, sino una gestión coherente, equilibrada y justa que, además, indefectiblemente, a la media y a la larga traerá más títulos que este estilo absurdo e injusto que nos haces soportar. 

Y, cerrando, una última consideración sobre la prensa: si tan claro tienes quién es ese medio de comunicación que miente y daña al club por no se sabe qué razones, explícanos por qué razón eludes constantemente llamarlo por su nombre y, sobre todo, por qué acudes a sus micrófonos a colocarnos tus empalagosos discursos. Lo cual, por otra parte, resulta ser uno de los grandes enigmas de este mundo que queda aún por resolver.

COMENTARIOS [0]
[ chinchin ] ha dicho:
20-09-2015

¡Viva España! ¡Hurra por Gasol, Rudy,  Chacho, Llull, Felipe, Ribas, Mirotic, Claver, San Emeterio, Hernangómez, Vives, Aguilar y Scariolo!

Partido dominado de principio a fin. Oro más que merecido.

[ Galego49 ] ha dicho:
20-09-2015

Muy buena entrada de Bg_rules referida al partido y asamblea de compromisarios del día de ayer, y la anéctota de amenaza con los tribunales al compromisario discrepante con el Flojoytimo, me recuerda la tan conocida historia del famoso torero El Gallo en la estación de Chamartín  cuando pasaba al lado de la máquina del tren y esta lanza un tremendo bufido y el citado matador le replica " Estos cojones guárdatelos para Despeñaperros".

[ pezuco ] ha dicho:
20-09-2015

 

Sobre el partido contra el Granada poco que añadir. Discrepo un poco con el blogger, pues creo que ayer no ganamos por el árbitro. Aún reconociendo que comete dos errores (más lel linier que el propio colegiado), no es menos cierto que ambos fueras de juego son muy difíciles de ver, (con Isco hay que hacer virguerías para saber si tiene adelantada la punta de la nariz o el flequillo) y sin embargo, alguno de los penaltis no señalados resultaros obstensiblemente escandalosos. Un partido para olvidar, muy malo en donde se volvió a demostrar que Kroos no está y cuando aparece está perdido en la posición de mediocentro y el filigranas malagueño sólo está en la canallesca... en cada partido hace que añoremos más a James.

En cuanto a la Asamblea de socios compromisarios, decir que para montar ese circo no hacían falta tantas alforjas. Que repasen bien como lo hacen en Korea del Norte que es a lo que se asemeja el RM de FP, y si eso falla siempre quedará nuestra querida Cuba, ahora tan de moda por la visita del Santo Padre tan cercano a los pobres y sufridores necesitados que todavía no se acordó de los vejados, torturados, encarcelados, exiliados y asesinados por sus amigos castristas.

Pensar que el RM es de los socios y democráticamente se preside es como tildar a Hitler o Stalin de hombres de paz. Es algo apremiante democratizar las estructuras del club y que de verdad los socios tengan voz y voto, mientras tanto les invito a que no tengan en cuenta a su presidente cuando les pide que no piten. Hacedlo cada vez que queráis protestar por algo, no dejéis de ser críticos y no olvidéis que quien se sienta en el palco es el responsable de todo y una vez vuestros pitos y pañuelos le obligaron a salir del club con el rabo entre las patas.

 

P.D. A las 19:00 h. la final de baloncesto... ojalá nos llevemos la gloria del oro. No será fácil, habrá que luchar, pero es lo que hemos hecho en todo el Eurobásket. Viva España.

 

[ Marcus48 ] ha dicho:
20-09-2015

Muy buen artículo el de BG_RULES, así como las respuestas de mis dos anteriores compañeros (wh y NickAdams), sólo un pero: Estando de acuerdo con todo lo que el "florentinato" tiene de perverso o, al menos, poco recomendable, deportivamente habalndo -lo ecconómico, de mmento, no parece ir mal....-, se nos presenta algo como con "Rajaó", ¿quién?. Ese es un problema, no de Florentino, sino del Rea Madrid.

En cuanto al "partidito", dos fallos arbitrales de los que estamos acostumbrados con otros equipos, y no señalo, y otro fallo clamoroso en el penalty. ¿Dónde están los periolistos deportivos que se quejan de los  primeros y no del segundo o del de Gijón? Mucho morro, como poco. ¡Ah! y con Keylor tendríamos una Liga más y una ChL más que añadir al "palmarés" de Floytimo. Poría pensar porqué, los demás lo sabemos desde hace tres años.

[ NickAdams ] ha dicho:
20-09-2015

Partido: para mi el gol de Benzema había sido legal hasta que vi una de las muchas repeticiones. Difícil de ver en el campo y no culpo al árbitro. El gol de El Arabi si me pareció legal desde el principio, aunque también era muy ajustado. El penalti del mismo El Arabi a Isco era clarísimo y no entiendo cómo el arbitro principal, que estaba muy cerca, no lo pitó. Por tanto, los dos primeros discutibles, aunque fallos al fin y al cabo. El del penalti, clamoroso y no es justificable. 

Eso sí, de acuerdo con el bg_rules y wh en el que el Granada nos ganó en el planteamiento del partido. Tiene dos laterales muy rapidos y nosotros tenemos dos laterales, sobre todo Marcelo, que no son precisamente buenos defendiendo. Nos ganaron en todas, o casi todas, porque también hay que unir a los dos anteriores la nulidad casi total de Kroos. Como no despierte pronto, se lo come el Bernabéu.

Por cierto, la jugada de El Arabi ( el mejor del Granada) pasando de tacón y dejando a su compañero sólo ante Navas es para apaludir. Si la hace Isco, por ejemplo, estarían hablando de ella todavía y las reverencias en el Bernabéu habrían provocado tantos problemas de espalda que La Paz y el Marañón se habrían colapsado.

De la Asamblea y Florentino, o sea, de Florentino, hasta el gorro. Sólo puedo decir, una y otra vez: ¡VETE YA!!!!!!!!

[ wh ] ha dicho:
20-09-2015

La parte positiva del partido fueron los tres puntos y la actuación de Keylor Navas. Nada más. Sandoval le ganó por goleada a Benitez en el planteamiento táctico y el Granada mereció, al menos, un empate. Comprensible es que se vayan cabreados por el resultado y por la soberbia previa que daba por hecha una goleada blanca. Hay que intentar ser justos y reconocer cuando nos llevamos unos tres puntos no merecidos... y esta ha sido una de ellas.

Benítez, como ya nos habíamos preguntado hace días, ha dejado claro que Lucas Vázquez ha pasado por encima de Jesé en el escalafón. Pero ayer Lucas II no estuvo nada bien. Lucas I, sólo destellos de su calidad, y Kroos está para el banquillo perpetuo. No puedo entender cómo un jugador ha descendido tanto en su rendimiento - o sí, pero no tengo pruebas para demostrarlo-. Necesitamos a James, mucho, y también a Bale. Son, para mi, los dos jugadores que, ahora, marcan la diferencia en el Madrid.

Ahora vamos a lo que de verdad me preocupa -porque un partido malo le sale a cualquiera- y es la situación del Madrid, el Florentinato. 

Llamativa la poca participación de compromisarios, como si quisieran dejar claro, como lo tenemos todos, que la famosa Asamblea no sirve para nada y ya está todo previamente arreglado. Se escapan siempre un par de voces discordantes -porque no todo es controlable- que le vienen bien a Pérez para dar una imagen democrática. 

Parto de la base de que no me gusta tampoco Carlos Mendoza y reconozco que FP se lo merendó en el rifirrafe que tuvieron. Pero Pérez no respondió a las preguntas de Mendoza, y se limitó a presumir de ACS, alardeando de una forma que lo retrata claramente. Como, además, no sabe hablar en público, cometió una y otra vez el error de "yo" por "nosotros" que lo ridiculizaba aun más. Vamos a ver si este cobarde abusón se atreve a llevar a Medoza a los tribunales. Me lo creeré cuando lo vea, como otras muchas que ha prometido demandas que nunca se llevaron a efecto. La primera, y la más importante, es la que debio ponerle a Ramón Calderón al retomar el poder. ¿Por qué no lo hizo? Pues nunca lo ha explicado. A ver si Iker Jiménez nos ayuda a resolver el misterio.

Sí me gustó más la intervención del otro socio que dijo que abandonaba su puesto, hastiado de Pérez y su gestión. Optó, y eso es lo que conviene a Pérez y no me agrada a mi, por la retirada y por abstenerse en la aprobación de las cuentas...ahora dejará su puesto a algún compromisario aflorentinado. Vuelve a ganar Pérez.

No soy socio del Madrid y, con lo que estoy viendo, no me apetece serlo. Creo, sin embargo, que los socios deben exigir dos cosas fundamentales en términos democráticos, que -y lo he dicho muchas veces- la tecnología actual permite hacer con facilidad y seguridad:

1- Reforma de los Estatutos para que se modifique el tema de los 20 años consecutivos como socio para optar a la presidencia y flexibilizar la forma de presentación del aval. Ser presidente del Madrid no puede ser una posibilidad sólo accesible a los millonarios.

2- Exigir que se vote de forma personal para la elección del presidente. Que se acabe con la milonga de los compromisarios. Lo mismo para la aprobación de las cuentas. Al final, es la forma más justa de reivindicar eso de que "el club es de los socios".

Siento vergüenza ajena al ver las comparecencias públicas de este hombre. Sólo deseo que el Bernabéu despierte cuanto antes y le pite partido tras partido. Entonces se irá, o convertirá el estadio entero en una Grada Blanca de Animación.