Transcurridos unos días desde la gloriosa consecución de nuestra décima copa de Europa, y rebajados los vapores embriagadores de la victoria, quizás sea buena idea atreverse ya a hacer un repaso de lo más destacado de esa final en concreto y de nuestro club en general sin que seamos catalogados de cenizos y de supuestamente no saber saborear las alegrías, que de todas maneras lo seremos. Puesto que ya son diez las copas, en diez apartados, uno por copa, se presenta.
1.- Casillas: no es situación deseable caer en el error de incurrir en lo que se denuncia, y por ello nos abstendremos de hacer referencia a lo que todo el mundo vio para tratar de demostrar que este jugador sobra en nuestro club. No hace falta, además. En realidad, Casillas nunca debió estar bajo los palos independientemente de las (previsibles) cantadas con que nos ahogó el resuello. Y nunca debió estar bajo los palos porque debería estar fuera del club, pero no por esas cantadas -que también-, sino por otras cuestiones de mucho más calado y que son bien conocidas. Casillas sobra. Fuera Casillas.
2.- Ramos: la deplorable primera mitad de temporada con que nos castigó nuestro central no favorito se ha visto ampliamente compensada por este pletórico final de Champions, con sus estelares intervenciones en semifinales y final, cabezazo redentor incluido. Dicho lo cual, uno, eternamente agradecido por su inestimable aportación, no deja de desear tenerlo lo más lejos posible, al recordar su pasado con absoluta nitidez, añadiendo que, si bien se podría, aunque no sin esfuerzo, encajar la presencia de un jugador de características personales tan poco equilibradas dentro del contexto general como un integrante más de la plantilla, se hace decididamente insoportable su presencia en el momento en que se nos convierte en máximo referente del equipo y futuro balón de oro, que ojo la matraca que se avecina. Tener a alguien tan vacuo como estandarte no lo soportaría ni William Wallace en su ejército, con todo lo escaso de efectivos que andaba el escocés independentista. Su inconmensurable ego de divo (el de Ramos, no el de Wallace), no ya humano –tras sus últimos éxitos y con Casillas vagando entristecido por la penumbra de los sótanos- sino divino, no puede más que llevarle a extremos de inestabilidad aún más inabarcables si ello es posible. Que Dios nos coja confesados, porque a este no nos lo quitamos de encima ni con aguarrás.
3.- Ancelotti: lo que son las cosas: este hombre nacido de pie, con estrella y una flor en el culo, al modo de la Marquesa, no podía salir de su atolladero sino gracias al aleatorio segundo de inspiración de una cabeza de chorlito y, ojo, una bota mágica que mandó el misil de manera sobresaliente, Modric mediante. Ah, Modric, el jugador más importante de la plantilla este año... Pero me desvío. Dice Florentino que de haber perdido la CHL, Ancelotti habría seguido en su puesto. Claro, claro; sin duda. Es lo que tiene, que estas cosas a toro pasado salen gratis. Al menos en este partido los cambios que todos pedíamos al principio de la segunda parte no se produjeron en el minuto 42, según costumbre de la casa. En este sentido, vamos progresando. Por otro lado, sin ironía y sin que sirva de precedente, hay que reconocerle que como amigo, -casi padre- de los jugadores, es muy bueno… en la victoria. Habrá que ver qué pasa en ese gallinero en la derrota.
4.- Alonso: impresionante la faceta que nos mostró durante el encuentro ¿sentado? en la grada, culminada la actitud con esa carrera por toda la banda al “Mou style”. Alonso es un modelo de profesionalidad, saber estar y, ahora descubrimos, integración en una faena en la que ni siquiera estaba presente de forma directa. En fin, igualito que el otro, el de más arriba, el del 1, ahí, saltando con alegría desbordada el año pasado en el partido contra el City… Bueno. Y junto con Alonso, de paso una mención especial para Arbeloa y D. López, otros dos profesionales modélicos; también cuando dejan de ser protagonistas.
5.- CR7: como escribir aquí sale gratis (ojo, a ambas partes), suelto la blasfemia con todo desahogo: hasta la coronilla de este divo, y por mí que lo empaqueten y que le saquemos un carro de millones antes de que entre en barrena física y antes de tener que aguantarle sus cositas. Todo el comportamiento con el que nos viene obsequiando con el asunto de su lesión y su santa voluntad, que es la que reina, se vio coronado con el espectáculo bochornoso que dio tras marcar el cuarto gol, espectáculo que quedará en los anales como muestra de mal ejemplo, todo ello, encima, tras castigarnos a lo largo de todo el partido con un juego tan pobre que no fue sino una aportación residual de lo que le es exigible. El chorro de egocentrismo, de desprecio por el contrario, de vanidad desbordada, de no saber estar y de culto al músculo -que para qué vamos a usar la cabeza- resultó inmensamente aborrecible. Una vez destruido su diabólico compatriota entre unos y otros, este chico parece estar en un claro proceso de involución hacia la infancia al haberse quedado solo y sin nadie que lo gobierne. Si no lo largan, que alguien lo pare, por favor.
6.- Simeone: sin duda es merecedor de una estatua así de grande a la entrada del Manzanares por haber sacado petróleo de donde realmente no lo había. Por otro lado, concretamente en el oscuro, pudimos verle esa faceta tenebrosa, que ya conocíamos de su época de jugador, de macarrilla arrabalero que encaja mal la derrota. Hay que reconocer que el palo fue muy duro, y se dejó llevar por sus instintos. Aun así, se lo perdonamos dadas las circunstancias y dado que ofreció a Varane la oportunidad de mostrarnos su aplomo enseñoreándose de su condición de profesional con la frialdad y el control que le caracterizan y que en esta ocasión quedó elevado a su máximo exponente con ese sutil toque rectilíneo a ese balón perdido en medio del campo. Simeone, el tosco, es un buen entrenador pendiente de graduarse definitivamente en un club de primera fila donde tenga que manejar primadonnas, cosa de la que no veo tan claro que vaya a ser capaz.
7.- El Atlético: encomiable. Tanto más cuanto que veremos cómo el año próximo desaparece de los puestos de cabeza. No creo que se pueda repetir algo como lo de este año. Yo creo que Simeone los ha dejado exhaustos para varias temporadas, y muchos de ellos abandonarán el barco con el objeto de demostrar lo grande que tienen su corazón atlético de toda la vida allá donde les ofrezcan una ficha más suculenta. En todo caso, se puede afirmar que han sido un ejemplo de profesionalidad, entrega y solidez mental de la que bien podríamos tomar nota. Actitudes profesionales es lo que demandamos, y no jugadores, canteranos o no canteranos, que vayan vendiendo su madridismo de pacotilla. Un Real Madrid con ese espíritu, además de ser imposible con Florentino de presidente, sería definitivamente invencible.
8.- La prensa: mucho asco, para no variar. Aquí parece que hemos pasado sin solución de continuidad del mantra del tikitaka al mantra del tiki-fostias, que es a lo que juega el Atleti, porque con esos mimbres no puede jugar a mucho más. Y ahora, estos van y reciben al entrenador del patadón y tente tieso con sonora ovación en la sala de prensa. Para mí que esto encubre más una cuestión ideológico-política que futbolística (el respaldo al trabajador sin recursos frente a la apisonadora capitalista y tal y tal), pero en fin… Se ha puesto de moda. Espérate que no vuelva Mou de improviso, a ver qué iban a hacer todos estos con el tiki-fostias este. Pues eso, que mucho asco.
9.- Florentino: ahora nos salen los progretas de turno a afear a Florentino por saltar de manera tan civilizada en los goles del Madrid, pero sobre todo porque en una de esas, para celebrar un gol, le dio la mano -¡qué desfachatez!- a Aznar, que es a la política lo que Mou al fútbol. ¡Pues no se la iba a dar a la momia con cara de pasmo que tenía a su izquierda (muy bien ubicada, por cierto, a juzgar por la línea política de socialdemocracia sucedánea que transita imperturbable y con la que nos atiza inclementemente cada día)! Pero no pasa nada, porque ahora Florentino está blindado con esta décima copa de Europa para un ratito o dos. Es increíble la influencia que en este mundillo pueden llegar a tener dos centímetros a la derecha o dos centímetros a la izquierda cuando de la trayectoria de un balón se trata.
10.- El Real Madrid: aparte de la tremenda alegría que la victoria supone para los madridistas, este título tiene dos consecuencias muy dispares para el club. Ambas son importantes, pero de manera muy diferente. Por un lado, la leyenda del Real Madrid sigue creciendo, en este caso dando un enorme paso por la importancia del título y por el número mágico que supone, de manera que nuestro prestigio sigue creciendo con nuestro impresionante palmarés. Sin embargo, para el futuro inmediato, ese maravilloso cabezazo de Ramos no es sino la alfombra debajo de la cual quedará oculta la lamentable política deportiva con la que Florentino Pérez dirige el club. Sin duda, volverán a aparecer los fantasmas cuando se despeje el ambiente ahora enturbiado por la euforia. Pues nada, a disfrutar mientras dure.
Jajajaja, si ya lo decía yo... (CLICK AQUÍ)
Hombre, clarísimo está es que les ha dado un fuerte ataque de pendejitis. Se han dado cuenta, muy tarde para unos supuestos bien informados, que gran parte de la derecha liberal, como nosotros, está completamente harta de este PP de cobardes y corruptos y temen la huída en masa de lectores. Luego, como los políticos, tienen que camuflar el miedo con los principios, de ahí el editorial.
El otro que debe estar nervioso es el Paquirrín Marhuenda.
Sobre el enlace del artículo de FJL, tiene guasa que el ABC pretenda colarnos la idea de que "es un periódico con 111 años con unos principios editoriales claros y sostenidos en el tiempo" , cuando todos sabemos el ataque de centrismo que le dio en cierto momento, contribuyendo como el que más a que la derecha real sociológica quedara ubicada como extrema derecha cuando el PP y ciertas radios y periódicos decidieron que lo mejor era renunciar a sus principios para ganar votos volando dentro del espectro político hacia la izquierda.
A otro perro con ese hueso.
Creo que la ha definido muy bien JMR en EPRV: Una lista cobarde y bienqueda: lo de cobarde ya lo sabíamos desde aquel famoso incidente con Morientes. Y lo de bienqueda está claro que los que dicen los que juegan son los bienllevaos Topo y Charnego.
Me da la impresión de que el batacazo en Brasil va a ser grande.
Y es curiosa también la encuesta de LD en relación a la lista: Encuesta Lista del Nabo.
Y para redondear, excelente zasca de Federico al PP de Rajao Blandoy: aquí.
La lista del "Marqués del Nabo", más bien se podía llamar la lista de "Xavi el Jumilde Charnego". Sinó como se puede explicar que se lleve a 7 farsantes después de la desastrosa campaña que acaban de finalizar y de los equipos que han triunfado en esta liga, como atléticos y madridistas, no lleguen entre ambos al número de catalufos convocados. Será porque los demás no son de los nuestros, como afirma "Del Nabo".
Ante todo saludar a Luzde, un placer recibir visitas de gente madridista y con ganas de debatir o aportar sus puntos de vista.
Decir que aquí no pertenecemos a ninguna secta, ni existe censura, al contrario, nos gustan los argumentos contrarios y rebatirlos si es el caso. Aquí tiene Ud su casa para decir lo que quiera o desee.
Considero que es una pena que renuncie a rebatir lo argumentado por bg_rules en su artículo, creo que se lo debería pensar, piense en lo que aportaría al debate y que, como ya le han dicho, quizá pueda convencernos con sus argumentos.
En cualquier caso le envio un cordial saludo y la animo a visitarnos, leernos, comentar, escribir artículos y argumentar lo que estime oportuno. Todos saldremos ganando.
Pues me parece muy bien tu propuesta, bg_rules, de que la señora Luzde escriba un artículo en MqM argumentando en contra de tu entrada.
Aplaudo la idea y espero que la señora Luzde la acepte gustosamente.
Antes de responder a su comentario, Luzde, le doy la bienvenida al foro de MqM. Lo grande de este medio de internet es que es abierto y que opinar sobre algo sólo requiere la voluntad de hacerlo. En este sentido, opinar ciertamente es fácil, pero lo es para todos. La diferencia entre este foro en concreto y todos los demás es que, aquí, siempre con el derecho de decisión última reservado por nuestra parte, quien decida comentar puede hacerlo, además de en la sección de comentarios abiertos, mandando un artículo como colaborador de MqM. Le invito a hacerlo para rebatir el contenido de la entrada que ocasiona su comentario. Los dos únicos requisitos es que sea formalmente adecuado en el tono y que tenga una estructuración como artículo (no es lo mismo un comentario a un artículo que un artículo para rebatirlo) . Respecto al fondo, usted tendría, huelga decirlo, libertad total de expresar lo que le parezca. Le animo a hacerlo porque aquí lo que nos gusta, más que opinar, es debatir.
Respecto al contenido de su comentario, tengo que decir lo siguiente:
1.- Por no hablar de otros, hablaré en primera persona. Es necesario aceptar como premisa que se puede estar felicísimo por la consecución de un título y además opinar que lo que se entiende que está mal sigue igual de mal aunque se haya ganado ese título y uno esté felicísimo por ello. Por lo tanto, no es cuestión de sacar punta a nada, entre otras cosas porque cosas como las que se señalan en este artículo se vienen denunciando hace meses en este mismo blog.
2.- Si opinar que un entrenador no es bueno a la hora de manejar los cambios, o que a uno le gustan más o menos sus propuestas tácticas o cómo maneja el vestuario, es sinónimo de dudar de su profesionalidad y esto nos parece mal, entonces tendremos que cerrar el chiringuito y la boca para siempre, pero todos, claro, siempre que se discrepe del entrenador. Claro que, quizás, habría primero que definir qué es profesionalidad para saber de qué se debate.
Que Ancelotti decida, por ejemplo, aceptar que un jugador haga cosas como las que hizo Di María en Pamplona y en el propio Bernabéu no altera su profesionalidad según yo entiendo este término, pero tampoco deja de demostrar que Ancelotti tiene una manera de entender el manejo de sus jugadores que a mí me resulta inaceptable, al tratarse de un caso donde quien termina siendo el rey del mambo decidió un día deambular por el campo como medida de presión para recuperar la titularidad, e insultar a todo el madridismo, incluida usted, cualdo salió del campo tocándose sus partes porque no conseguía lo que quería como él quería. Con este escenario, hay quienes están encantados de tenerle en el equipo y también quienes lo aborrecemos. Pero sobre todo aborrecemos que en nuestro club quepa esta manera de manejar las cosas. Quienes ven esta situación como aceptable por principio, además añaden como argumento a favor de Ancelotti y del propio Di María que este último fue nombrado MVP de la final, con lo que quedaría demostrado el acierto del manejo por parte del entrenador de este asunto y la valía del jugador, sin entender que una cosa no cambia la otra.
3.- Yo discrepo completamente de lo que dice usted sobre CR7 en ambos asuntos. Creo que CR7, cuando decidió, hace ya muchas semanas, jugar un partido en contra de lo indicado por sus médicos, no estaba pensando en el Madrid sino en sus records pesonales, y esto que afirmo tiene tanta validad como afirmar lo contrario. Lo que sin embargo lo que queda inalterado es que, para quienes creemos en el principio de jerarquía, CR7 actuó de manera inaceptable, y peor aún quien se lo pernitió, que es Ancelotto. Que después se haya demostrado que el capricho y jerarquía del jugador produjeron un grave problema al equipo al llegar tocado a la final no nos da ni más ni menos razones en nuestro planteamiento de origen, porque lo grave de su acción está en la acción misma, y no en su resultado. Y mientras yo afirmo esto, quienes defienden un apaño imperdonable con Di María concediéndole la titularidad por su presión, utilizan como argumento el que haya sido un jugador determinante para ganar la décima. Esto es lo que conocemos como "resultadismo", del cual uno huye como del diablo.
En cuanto a la celebración... En fin, a mi me parece obvio que aquello no fue una celebración normal ni siquiera natural. Si ese hubiera sido el gol de Ramos, el que salvó el partido en el último suspiro, esa celebración de CR7 hubiera sido perfectamente aceptable porque sería la consecuencia de una explosión de júbilo en un momento intensísimo, exactamente igual que la que usted, yo y cualquier madridista expresó levantándose de la silla y quedándose afónico gritando gol como un loco cuando marcó Ramos. No creo que nadie hiciera lo mismo cuando marcó Critiano el penalty. ¿O sí? Es tan obvio esto que cuesta escribir sobre ello. Por lo tanto, la euforia de CR7 se debía, en mi opinión, a una mezcla de impostura formal y júbilo de fondo de carácter puramente personal. Pero es que, para continuar el espectáculo, además de considerar lo que pensaba o no CR7 y lo que nos parezca a nosotros, resulta que había un equipo enfrente que se merece un respeto. Y ningún equipo se merece esa celebración en el último minuto de una prórroga después de un penalty que supone el 4-1. Aquello, se quiera o no, fue una lamentable utilización personalista y egoísta, cayera quien cayera, de un individuo que, además de marcar muchos goles y ser decisivo en los éxitos de nuestro querido club sin duda, es, sobre todas las cosas, un divo egocéntrico, como todos los divos, y difícilmente soportable.
4.- Usted afirma que a nosotros nos calan los comentarios antimadridistas. La cuestión no sería cómo de antimadridistas son esos comentarios y cuánto nos calan a nosotros, sino si los hechos que se denuncian son ciertos o no. Esto es como lo de la política: cuando un partido tiene una acción política socialdemócrata y es un partido socialdemócrata, uno ni se sorprende ni tiene nada que criticar que no sea la propria esencia de esa política, y sí tiene que agradecer que ese partido sea al menos coherente con su discurso, aunque no lo vote nunca; cuando un partido liberal adopta una política socialdemócrata, además de ser aborrecible por la política que practica, lo es más aún por la traición que supone a unos principios. Y ni siquiera el posible éxito de esa política desarrollada desde la traición cambia la valoración inicial. Lo que es una traición no deja de serlo porque dé más frutos. Pues con el Madrid pasa algo parecido.
En una cosa, al menos, sí coincido con usted: ¡Hala Madrid!
Excelente pretexto para no redactar la "respuesta profunda" y mal olfalto tiene usted, exquisita señora.
Espero que cambie de opinión y no nos prive de conocer sus argumentos.
NickAdams.
El copia y pega en el otro blog es como respuesta a un comentario de dicho blog en el que se ponía un enlace a este sitio.
Por lo demás dejo de escribir, porque noto en su respuesta un cierto tufillo prepotente y sobretodo machista que no me gusta nada.
Yo simplemente trataba de dar, con toda mi buena intención, una opinión sobre el artículo.
¿Molestar, exquisita señora? La que parece que se toma muchas molestias es usted que coloca un comentario aquí y lo copia y lo pega en EPRV. ¿Es normal eso?
¿Tanto le preocupan a usted unos pocos madridistas,según usted, equivocados y desagradecidos? ¿También tiene usted vocación de predicadora y recuperadora de almas?
Agradezco, conmovido, su generosa preocupación y quedamos a la espera de su "más profunda" respuesta. Aunque, bueno, no es dfícil que sea "más profunda" porque su primera intervención fue bastante superficial. Dicho sea esto con mucho cariño y respeto pero también estimulando su combativo espíritu de madridista indesmayable.
Espero y deseo que no le cueste demasiado este esfuerzo extraordinario y no le provoque ningún daño ni físico ni mental.
Veo que le ha molestado recibir una opinión contraria al artículo.
Me trata de autoritaria cuando no puedo estar más alejada de ese comportamiento.
Perdón por la falta de ortografía, pero me extraña que por este error deduzca cosas tan extremas.
Yo no escribo para insultar, simplemente que me duele que los madridistas después de conseguir un título tan importante, se dediquen a minusvalorar a las personas que lo han conseguido.
Prometo mañana contestar más profundamente el artículo.
Soy seguidora del Madrid desde hace muchos años y este año he ido durate todo el campeonato al Bernabeu y ahí he podido ver el nuevo aficionado del Madrid, que es criticar y pitar antes de que cometa un error cualquier jugador. Pienso que no debemos ser tan prepotentes y exigentes y querer de verdad un poco más a nuestro equipo. Al final del partido se puede pitar, porque no, pero antes hay que ayudar
Estimada señora Luzde:
Tiene toda la razón, es muy fácil opinar. Totalmente de acuerdo, así que por qué no se anima a desmontar punto por punto las opiniones del autor de la entrada con la que muchos por aquí coincidimos. Quizás logre convencernos de que estamos equivocados. No estamos cerrados a cambiar de opinión si nos exponen argumentos convincentes. No nos creemos dueños de la verdad. Lo que sí es saludable que sepa que nada va a conseguir con órdenes envueltas en mayúsculas taxativas. Tal vez eso le funcione en su casa, pero esta, de momento, no es todavía la suya.
Y gracias además por enseñarme lo de "Halá Madrid" supongo que sea una mezcla de respeto al Madrid y al Dios de los musulmanes. No hay dudas de que ahí también tiene razón porque seguramente varios dioses unieron sus voluntades para ayudarnos en Lisboa. Y agradecidos les estamos por esa Décima que tanto hemos disfrutado. Eso sí, nosotros con los ojos abiertos.
¡Qué facil es opinar¡ y gratis. Acabamos de ganar la décima, logro dificilísimo, no hay más que ver las copas ganadas por los demás equipos de europa, y nosotros en vez de estar felicísimos, siempre sacando punta a todo lo nuestro.
Ancelotti, un señor que gana copas de europa como jugador y entrenador algo de esto sabrá, nada es perfecto, pero NUNCA podemos poner en duda su profesionalidad
Cristiano, si tenemos la 10º el 80 por ciento es por él, si no explicame esos 17 goles para que han servido, y con su lesión lo único que ha tratado es de benificiar al RM, la prueba es que ahora no puede jugar. Desde cuando una celebración sincera en una final es algo indigno.
El presidente, no ha hecho nada más que dar todos los mejores jugadores posibles, luego ganar depende de muchos factores, incluso suerte.
Yo soy una aficionada del Madrid desde hace muchos años y por eso ahora estoy agradecidísima, porque se lo que cuesta.
Lo que más me duele es ver como los comentarios antimadridista os calan. Halá madrid y nada más
Excelente entrada, bg_rules, con la que estoy totalmente de acuerdo, punto por punto. En particular, me gustaría centrar la atención en los puntos estratégicos de tu comentario y del club, como son el Presidente y el entrenador. Ambos están (o deberían estar) en plena armonía y, en un mundo ideal, el segundo debería ser la correa de transmisión del primero. El caso es que tengo la impresión de que en el Madrid de la Décima, la armonía Florentino y Carletto goza de buena salud.
Sin embargo, en estas circunstancias vamos camino de morir de éxito, como en la época de los llamados galácticos. Como bien dices, esta victoria, como aquéllas, taparán las miserias de un club que ha ido a dar con unos líderes en la plantilla francamente mejorables. No es que uno pretenda que para dar patadas al balón haga falta ser Séneca, no. Ni siquiera Xavi Hernández u Oleguer Presas, ese intelectual. Pero un poco de sentido común sí que habría que tener antes de recibir galones en el vestuario.
Lamento mucho decirlo, pero auguro un final no recomendado a menores de 18 años. Como en 2006.
Excelente decálogo a modo de resumen. Básicamente de acuerdo en todos (en unos más que en otros). Por referirme a los principales, señalar que lo de CR7 viene de lejos. El demonio portugués que dirigía al equipo in illo tempore parecía haberlo reconducido, pero la llegada del pacificator hace que el balón de oro sufra una regresión hacia sus orígenes. Como dijo el odioso cantante progre, con CR7 se aplica eso de de "Yo, me, conmigo", yo (por delante de cualquier otra cosa, incluida el club que me paga), me (a me todos los balones que ya bato yo los records) y conmigo (porque sólo conmigo ganaremos).
El tema presidente... yo me quedo con su gestión económica (aunque no me crea que sea todo lo buena que nos cuentan) y en lo deportivo me da casi pena. Parece el hermano gemelo de Rajao.
Sergio guitarrista-cantaor Ramos tiene la mejor cabeza para meter goles y sin embargo está vacia de materia gris, mucho mejor cuando no intenta pensar, usar su cerebro. Creo que es más corto que mala persona y como CR7, necesita ser reconducido por el camino bueno.
Por no alargar mucho esto sólo comentar lo de Ancelotti. Antes de la final estaba en tratos con su Milán, y la prensa italiana aseguraba que si perdía estaba en Italia la temporada que viene. Él no lo desmintió, incluso se reía cuando se lo preguntaban. Si tan buen entrenador es, ¿por qué tenía las maletas hechas?. En el fondo el fútbol es tan injusto que 2 minutos de partido lo cambia todo. El planteamiento de Lisboa fue malo (o mejor dicho, no lo hubo), como malos han sido la mayoría de partidos que ha dirigido.
P.D. Y ahora los madridistas sin disfraz estamos como con la lotería de Navidad, ya nos ha tocado el gordo y esperamos una pedrea (para mi con mucho más valor moral) de la marcha del topo.
Excelente decálogo de la décima Bg_rules, aunque en algun punto no estoy totalmente de acuerdo con ellos, sobre todo en lo referido a CR7, ya que si creo que tienes razón en algunas actitudes que ha tenido a lo largo del año, con otro entrenador lo volvería al redil más pronto que tarde, pero con el entrenador que tenemos va a ser muy difícil de reconducir y lo que veo peor es el tema del Tarzán de Camas que con toda la prensa dorándole la píldora con el tema del balón de oro, vamos a tener una temporada más que calentita con el susodicho.
Dura entrada en cuatro puntos de peso para el Real: El presi, el entrenador, Cris y Ramos.
Con lo de Casillas estoy de acuerdo.
Presidente: la Décima lo fortalece sin ninguna duda y tengo muchas sobre si al final lo ha hecho bien o mal esta temporada. Si la temporada se cierra con la salida de Casillas le daré un 6. También me parece que está caducado y hay que ir pensando, y cuanto antes, en el reemplazo.
El Entrenador: Nunca se me olvidará el desastre que ha sido esta liga. La Champions la ganamos con muchísima suerte. No me gustó el planteamiento en Lisboa, pero si el cambio Marcelo-Isco. No es lo que me gustaría, pero no veo otra opción mejor en el horizonte. Que se quede y veremos que ocurre la temporada que biene.
Cris: es el mejor jugador que he visto nunca. No podemos perderlo. Lo ideal como apuntais sería quitarle esos tics de prima donna, pero lo veo difícil. Es lo que hay, con lo bueno y lo malo, pero para mi el balance es positivo. Me lo quedo.
Ramos: El final de temporada, en cuanto a goles, ha sido espectacular. No recuerdo un defensa con tanto poder de decisión en partidos cruciales. Pero le falla la cabeza y creo que eso no tiene arreglo. Como le sigan inyectando balón-de-oro en vena puede perder el oremus definitivamente. No es que quiera que se quede o no, es que ahora mismo es intocable.
Me ha parecido excelente la selección de los 10 puntos claves en relación con la Décima. Uno de los más interesantes, para mi, es el referido a CR7, pues aunque estoy de acuerdo con todo lo que se menciona y ha tenido actitudes muy reprobables en las dos últimas temporadas sigue siendo un jugador muy importante para el RM. Creo que hay que intentar reconducirlo, e intentarlo de verdad y con todos los medios al alcance del club. Lo malo es que si los dos principales reconversores son Ancelotti y el Tito Flo no parece que el éxito sea posible.
Pensándolo bien creo que primero necesitamos reconvertir a Tito Flo y a Carletto.